תמ"א 38
בעלי ארבע דירות ברחוב המאבק שבגבעתיים סירבו לחתום על הסכם התחדשות עירונית בטענה לקיפוח. המחוזי דחה את טענותיהם וחייב אותם לחתום תוך חודש
השניים טענו לקיפוח מצד היזמית, ודרשו שטח גדול יותר מזה שהוקצה להם במסגרת הפרויקט. אלא שנקבע כי חלק מדירתם נבנה ללא היתר – ותביעתם נדחתה תוך חיובם בהוצאות
תושב הצפון טען כי עבודות הבנייה הסמוכות פגעו בנכס שירש מאמו, וחשש שחפירות נוספות ימוטטו אותו. ביהמ"ש העדיף את אינטרס בעלי הדירות והרוכשים, אך הציב תנאים ליזמית
בעלת הדירה סירבה לחתום על המסמכים בטענה שמגיעות לה זכויות של דייר קשיש. מנגד טענו הדיירים כי הרוב הדרוש לפרויקט הושג לפני תיקון החוק שהרחיב את ההגנה על קשישים. מה קבע המפקח?
רחוב המאבק: הפסד לסרבני פינוי-בינוי
הפלישה לא השתלמה: הפסד לבעלי דירת מרתף בתמ"א 38
סכנת קריסה? פרויקט הפינוי-בינוי יימשך
נדחתה קשישה שניסתה לעצור תמ"א 38 בפ"ת
הוצאת היתר הבנייה התעכבה – הסכם התמ"א בוטל
נישלו מארגנת תמ"א 38 משכרה – וישלמו לה כמעט מיליון ש'
פסק הדין שעלול לייקר פרויקטים של פינוי-בינוי
יותר שוויון, פחות ודאות: פסק הדין שמערער את כללי הפינוי-בינוי
כלואים בפינוי-בינוי: כשהערת אזהרה הופכת למלכודת
600 מיליון ש' להתחדשות באשקלון: כך הסיוע הממשלתי מאפשר לקדם פרויקטים
לכתבות נוספות מתחום תמ"א 38